[1] 
点击: 3476151  回复: 3100  已被532人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

41 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+25

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1721楼

尿路不解释,难道还要写上不许买水,不许买烟,不许上厕所。。。。。。


限定了范围只允许上下客和装卸物品=除此之外都不允许


完成后立即驶离=禁止长时间停车

Cash[zzyet] 1723楼

呵呵。

正是因为法律里没有写上不许买水,不许买烟,不许上厕所,所以你才可以买水,买烟,上厕所。因为“法无禁止即许可”


法律里面规定的东西,除此之外是都允许。




照你的逻辑,是不是只要坐车里就可以无止境停下去?

理论上坐车里十分钟,和十个小时都一样的,我等十小时接人可以伐啦,都是法律里没有明确禁止的东西,一切都回到过去,大家随便停就对了咯?



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:17:30
41 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+26

MCUview[amdopteron] 1709楼

该楼层已被删除

呵呵

照他的逻辑,是不是只要坐车里就可以无止境停下去?

理论上坐车里十分钟,和十个小时都一样的,我等十小时接人可以伐啦,都是法律里没有明确禁止的东西,一切都回到过去,大家随便停就对了咯?



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:18:56
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+27

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1838楼

法治精神是对人而言,不是对出生而言。在法条上你争不过我,就开始胡搅蛮缠无理取闹了,你觉得你这样很光彩吗

Cash[zzyet] 1841楼

呵呵,没什么好争的了呀。你不认可我,我不认可你,有什么好多说的?法条已经发了无数遍给你了,立法者出的释义也已经告诉你了,你都不认可。那我还能多说什么?你要觉得我胡搅蛮缠,我也觉得你无理取闹,那还有什么好说的?

每个人都有自己的立场,有自己对事的态度,很正常。随你去吧。让我想起查理芒格的一句话。



是的lz,其实这个问题很简单,你以后路面上你觉得不合理的地方(不影响的,宽的路等等)你就随便停,你不用说服大家。你自己用脚给自己投票就可以了。 然后吃到罚单,继续诉讼,大家一定都支持你打脸不懂发的执法行为​

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 15:33:20
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+28

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1848楼

是的lz,其实这个问题很简单,你以后路面上你觉得不合理的地方(不影响的,宽的路等等)你就随便停,你不用说服大家。你自己用脚给自己投票就可以了。 然后吃到罚单,继续诉讼,大家一定都支持你打脸不懂发的执法行为​

Cash[zzyet] 1849楼

别想带歪节奏。


我诉讼的目的是为了指出交警在本次执法过程中的不足之处,希望能更完善整个执法过程。抨击的是一刀切,以罚代管,以系统代人的观念。



真的支持你像这个帖子里这样坚持自己观点 不取消黄牌子不要放弃 我们都想回到木有黄牌子的时代呀,这么多人支持你呢

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 16:11:07
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+29

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1849楼

别想带歪节奏。


我诉讼的目的是为了指出交警在本次执法过程中的不足之处,希望能更完善整个执法过程。抨击的是一刀切,以罚代管,以系统代人的观念。



MCUview[amdopteron] 1851楼

那你白喷了,不可能让你回到过去老鹰抓小鸡的年代,你还想交警跟你打游击让你有空子可钻?你想得美


你要是可以停在那等,交警又为什么要来“劝离”呢?又凭什么可以“劝离”呢?那肯定是你违法了他才能“劝离”啊


电子警察的七十五条是交法授权,人大通过的,你告到中南海都没用,你本身违反了交规六十三条,有没有电子警察你都应该受到处罚,有这点力气快去把交规重新读一遍吧



想起九品芝麻官,LZ喜欢玩这个游戏,你打我呀(你来劝离我呀),人家不和你玩,直接打你(罚你)(笑死)

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 16:17:04
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+30

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1849楼

别想带歪节奏。


我诉讼的目的是为了指出交警在本次执法过程中的不足之处,希望能更完善整个执法过程。抨击的是一刀切,以罚代管,以系统代人的观念。



日曰[qq3afqsm48] 1853楼

真的支持你像这个帖子里这样坚持自己观点 不取消黄牌子不要放弃 我们都想回到木有黄牌子的时代呀,这么多人支持你呢
LZ,这里不是法院,你贴这么多法律条文干嘛呢?你去法院干就是了,干到承认黄牌不合理,取消,你就赢了,到时通知我们,我们肯定为你鼓掌

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 16:29:02
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+31

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1851楼

那你白喷了,不可能让你回到过去老鹰抓小鸡的年代,你还想交警跟你打游击让你有空子可钻?你想得美


你要是可以停在那等,交警又为什么要来“劝离”呢?又凭什么可以“劝离”呢?那肯定是你违法了他才能“劝离”啊


电子警察的七十五条是交法授权,人大通过的,你告到中南海都没用,你本身违反了交规六十三条,有没有电子警察你都应该受到处罚,有这点力气快去把交规重新读一遍吧



Cash[zzyet] 1856楼

呵呵。你以后列条文,先去查一下。

交通法 第七十五条

第七十五条 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。


中华人民共和国道路交通管理条例第六十三条

行人必须遵守下列规定:

须在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。

横过车行道,须走人行横道。通过有交通信号控制的人行横道,须遵守信号的规定;通过没有交通信号控制的人行横道,须注意车辆,不准追逐、猛跑。没有人行横道的,须直行通过,不准在车辆临近时突然横穿。有人行过街天桥或地道的,须走人行过街天桥或地道。

不准穿越、倚坐人行道、车行道和铁路道口的护栏。

不准在道路上扒车、追车、强行拦车和抛物击车。

学龄前儿童在街道或公路上行走,须有成年人带领。

通过铁路道口,须遵守本条例第四十四条(一)(二)(三)项的规定。


LZ,这里不是法院,你贴这么多法律条文干嘛呢?你去法院举证就是了,干到承认黄牌不合理,取消,你就赢了,到时通知我们,我们肯定为你鼓掌

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 16:30:18
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+32

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1856楼

呵呵。你以后列条文,先去查一下。

交通法 第七十五条

第七十五条 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。


中华人民共和国道路交通管理条例第六十三条

行人必须遵守下列规定:

须在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。

横过车行道,须走人行横道。通过有交通信号控制的人行横道,须遵守信号的规定;通过没有交通信号控制的人行横道,须注意车辆,不准追逐、猛跑。没有人行横道的,须直行通过,不准在车辆临近时突然横穿。有人行过街天桥或地道的,须走人行过街天桥或地道。

不准穿越、倚坐人行道、车行道和铁路道口的护栏。

不准在道路上扒车、追车、强行拦车和抛物击车。

学龄前儿童在街道或公路上行走,须有成年人带领。

通过铁路道口,须遵守本条例第四十四条(一)(二)(三)项的规定。


MCUview[amdopteron] 1861楼

你又犯傻了?前面我贴过无数遍了,到现在都不知道这几条说的什么??看来你没治了




《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:


(一)在设有禁停标志、标线的路段,在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段,不得停车;


(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段,不得停车;


(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段,除使用上述设施的以外,不得停车;


(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行;


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。



上海市道路交通管理条例

http://jtw.sh.gov.cn/2016ndfxfg/20180605/0010-5651.html


第七十五条违反本条例有关机动车通行管理规定的下列行为,由公安机关依据下列规定处罚:


  (一)违反本条例第三十条第二款、第三十二条规定,未遵守以通知、决定等方式明示的交通管理措施,未遵守城市快速路限行规定的,处二十元以上二百元以下罚款;


  (二)违反本条例第三十四条第(二)项、第(四)项规定,驾驶机动车一次连续变换两条车道,在高速公路上行驶时超过座位数搭载乘客的,处警告或者五十元以上二百元以下罚款;


  (三)违反本条例第三十七条规定,在配有安全带的座位就座时未使用安全带的,对机动车乘坐人处警告或者二十元以上五十元以下罚款;


  (四)违反本条例第三十一条、第四十六条第三款规定,驾驶机动车未遵守交通标志、标线指示的,依据违反交通标志、标线的规定处罚;


  (五)违反本条例第四十七条规定,现场发现机动车违法临时停车的,公安机关可以口头警告,令其立即驶离,驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款,并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关指定的地点停放;


  (六)违反本条例第四十七条规定,交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的,公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离,驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款。


是的,他不是说了最近罚单越来越多了,看了真的不冤 他没想过,为什么这里路面这么空,他可以随便停,因为人家不傻,知道停了要罚,所以空出来位子,他就觉得这么空的,又不影响,我停一停有什么关系。 现在骚味会看三思的,一看路面很空一辆车没有的,就懂了,不能停啊。 他想到的是这么空的,停了不影响的(厉害)

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 16:54:09
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+33

MCUview[amdopteron] 1864楼

堆了毛两千楼了,到现在就那么3、4条交规还搞不清楚,所以说你看条文只挑对自己有利的条款看,连最最基本的最最底层的第一条都没搞懂,最最底层的是哪条?是交规六十三条,你居然理解为随便干什么都可以,随便停多久都行,赶紧收拾包袱回老家吧别丢人了


《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


flowjzh1[flowjzh1] 1866楼

真的是喷子不嫌丢人,自己搞不清交规说别人搞不清 


中华人民共和国道路交通安全法


第六十三条 行人不得跨越、倚坐道路隔离设施,不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。


是的,lz娇贵研究了这么透,怎么还老是栽跟头呢。吃这么多单子,是不是sa

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 17:00:38
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+34

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1869楼

是的,lz娇贵研究了这么透,怎么还老是栽跟头呢。吃这么多单子,是不是sa

Cash[zzyet] 1877楼

200块一张的单子,我真的无所谓。

之前不想计较,现在想计较了而已。

我知道啊,所以说了支持你,希望你坚持到底,不把黄牌子取消不要放弃哈。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 17:36:06
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+35

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

优秀[fjun] 1910楼

第七十五条第(六)项


违反本条例第四十七条规定,交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的,公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离,驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款。


现场的定义不局限于车内

flowjzh1[flowjzh1] 1912楼

顶你一下 《关于对本市部分道路交通违法行为实行教育警告执法管理的规定》


 第二条  对下列轻微道路交通违法行为,未造成影响道路通行和安全后果的,经指出并纠正违法行为,违法行为人已经消除违法状态的,可以给予口头警告后放行:
  (一)机动车违反规定停放,驾驶员不在车内,但在执勤民警开具法律文书和拍摄照片固定证据工作完成前,能够到场主动驶离的;


明确规定了不在车内,但是在现场能够驶离,本市交警应当如何处罚

然后,说明了什么呢?在这边贴几条法规条文自嗨咯。 你应该支持lz去法院举证,诉讼请求撤销黄牌子,全部回到过去,现场执法给予警告驶离,不听劝阻才能罚款。 记得成功了,告诉大家一声,大家一起放炮仗。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 21:37:22
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+36

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 1912楼

顶你一下 《关于对本市部分道路交通违法行为实行教育警告执法管理的规定》


 第二条  对下列轻微道路交通违法行为,未造成影响道路通行和安全后果的,经指出并纠正违法行为,违法行为人已经消除违法状态的,可以给予口头警告后放行:
  (一)机动车违反规定停放,驾驶员不在车内,但在执勤民警开具法律文书和拍摄照片固定证据工作完成前,能够到场主动驶离的;


明确规定了不在车内,但是在现场能够驶离,本市交警应当如何处罚

南城小八义[RagnarokHz] 1916楼

摄像头拍摄照片取得固定证据前  你没有驶离对吧   你在那里停了十分钟   你这不是打你自己脸么?


为啥换个号来了啊???  那个号杠不动了??

所以,lz说了不在乎200,那么问题来了,他这次诉讼请求,是自己这次200的违章,还是取消黄牌子啦。 如果是自己的那次200的违章,就不要花胖了,吃了太空,为了200诉讼。 如果是为了取消黄牌子,请坚持到底,好好叫给不懂法的普普法

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 22:00:45
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+37

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 92楼

我明白你的意思,但是我要强调的只是2点。

1.上海并不是所有的地方、所有时间都已经到了不能停车的地步,不要矫枉过正。

2.对于已经产生的违法行为,立即纠正比事后处罚更为重要。


所以我所说的人性化,是指合理处罚,而不是一刀切。

我说说的执法优化,是指纠正违法行为为先,处罚为后。哪怕纠正和处罚并存,也比现在的只处罚不纠正要来的好。

海盗船长[corsairy] 1919楼

黄牌子的存在本身就是一种纠正的行为,已经非常人性化了,而一刀切的做法就是画黄线,即停即拍。

你说了这么多话,无非是你自己想司法碰瓷而已。

不是,他是要普法,我们应该支持他去真正讲法律的地方去普法,不要在这边叫嚣,记得一定把黄牌子给干了。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 22:09:38
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+38

Cash[zzyet] 587楼

继续更新。

前面已经把我质疑的部分都讲完了。经过大概1个月不到点的等待,法院通知我说先来调解一下,那就抱着交流的心情去和交警通知调解沟通一下。


去了法院,交警同志还是很和谐的。大概跟我讲解了一下,说这个黄牌子,是2017年上海人大通过的,是合法的。那我就提出说你这个是下位法,交通法是上位法。他就说这他肯定是按上海的标准来执行的,而且上海近几年在严打,所以这种案子也不是一次两次了,基本都不会赢的。


然后跟我明确说了一下大家都很关心的 3分钟问题。这“3分钟”在他们警队内确实存在,电子警察拍的时候就是间隔3分钟,如果违法行为依然存在,就自动写入到系统里去了,罚单也就随之生成了。


然后我质疑说统一设置3分钟,是否为一刀切,是否可以根据不同的地段情况,给与不同的时间并公示,他说记录一下回去反馈,但是可能性不大。


接着我继续质疑的是为什么不通过短信、电话等方式进行驱离,对道路交通安全应该有更积极的作用。得到的回复是说,他们系统里没有外地车的联系方式,也没有单位车辆具体驾驶员的联系方式,所以做不到通知。那我说你先做到能做到的,总好过什么都不做吧。毕竟上海路上还是上海本地车辆居多。


最终调解员的意思是希望我能撤诉,但是我也明确告诉他我的想法,输赢不重要,重要的是这个普法的过程,我也说了,这个案子我会发到网上分享给更多的人看,甚至邀请媒体。他说那这是你的权力,他也认可的,既然调解不成,那就立案咯。

海盗船长[corsairy] 1921楼

按照你这种人的思路,就算用短信和电话告知,你到时候也会说,短信没注意,电话没信号,电话静音等理由狡辩。

当面文字说明恰好就是最直观的驱离告知形式。

因此,你所说的短信电话,那不是脱什么放啥的思路吗?


不是,他是要普法呀,我们应该支持他去真正讲法律的地方去普法,不要在这边叫嚣,他觉得这边都是法盲,又不懂的,这边普法,不是对牛弹琴嘛。 记得一定把黄牌子给干了哦。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 22:14:23
42 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+39

别人的歌[wtf000] 1923楼

楼上的诸位TF,

这个帖子回复的意义就是大家闲着没事的时候,逗几个杠精玩玩,

千万不要以为能够说服楼主和底下几个同类。

你如果不停的回帖和他们解释,想说服他们,正好对他们胃口继续杠。

所以,大家没事情就回几句消遣消遣,千万不要以为自己在治病救人。

他还普法,笑死,什么买烟,买水不方便,法律限制他只能开车下车买水买烟啊?不会变通的?下车买烟买水是刚需啊 我们也是没事逗逗他玩啊

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 22:42:53
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+40

wfiumtd[wfiumtd] 1926楼

楼主加油。虽然你大概率会输还是支持你。

在法条上,我相信你应该赢。不过现实是如果你赢了,上海大街上无数黄牌和探头就白装了,这几年来的都不可计数罚单咋办?难道都退回吗?

不是,他是要普法呀,怎么会输呢,我们确实都应该支持他去真正讲法律的地方去普法,不要在这边叫嚣,他觉得这边都是法盲,又不懂的,这边普法,不是对牛弹琴嘛。 黄牌子不符合法律规定,靠这个执法都是不懂法的想出来拉米的,他是不是这个意思?大胆提出诉求,不要仅仅局限于200的这次违章,我看下来哦,他的法理依据已经相当扎实了,一定会成功的。 加油too,坚持哦,fighting,耶

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 07:05:45
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+41

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

南城小八义[RagnarokHz] 1928楼

对啊  你违停了就按交通法罚你啊   有啥好复议的?  戆伐?


小号蛮多的嘛

()[mankind] 1931楼

戆伐,我觉得刑法没问题,黄牌子有问题呀。讲侬戆,就是真额戆。还yy小号,这种智商,活该被恶法抽打

那你在这边再bb有啥用呢,你应该支持lz去真正讲法律的地方去普法,不要在这边叫嚣,他觉得这边都是法盲,又不懂的,这边普法,不是对牛弹琴嘛。 黄牌子不符合法律规定,靠这个执法都是不懂法的想出来拉米的,你们是不是这个意思?大胆提出诉求,不要仅仅局限于200的这次违章,我看下来哦,他的法理依据已经相当扎实了,加入一份你的力量,你们一定会成功的。 加油哦,坚持哦,fighting哦,耶哦

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 08:58:30
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+42

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1915楼

然后,说明了什么呢?在这边贴几条法规条文自嗨咯。 你应该支持lz去法院举证,诉讼请求撤销黄牌子,全部回到过去,现场执法给予警告驶离,不听劝阻才能罚款。 记得成功了,告诉大家一声,大家一起放炮仗。

flowjzh1[flowjzh1] 1934楼

你这么回复又说明什么呢?当我的人生导师告诉我应该怎么去做?

请问一下你这个主张又什么依据呢?

支持你支持lz去普法呀,就这个依据咯。 不然你在这边贴什么法律条文有用伐啦,吃饱了来看这些条文。 你喜欢键盘嘛继续贴好莱,我也阻止不了你是伐啦哈哈。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 09:28:34
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+43

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1932楼

那你在这边再bb有啥用呢,你应该支持lz去真正讲法律的地方去普法,不要在这边叫嚣,他觉得这边都是法盲,又不懂的,这边普法,不是对牛弹琴嘛。 黄牌子不符合法律规定,靠这个执法都是不懂法的想出来拉米的,你们是不是这个意思?大胆提出诉求,不要仅仅局限于200的这次违章,我看下来哦,他的法理依据已经相当扎实了,加入一份你的力量,你们一定会成功的。 加油哦,坚持哦,fighting哦,耶哦

()[mankind] 1937楼

我去哪里支持楼主,管你啥事?我就在这里支持他,碰到你这种自找过来的无脑犯贱喷子就给你普普法。

搞了半天,也是键盘自嗨咯,lz是要普法,你支持他普法就是在这里普法的咯?支持他的人果然low的可以,哈哈。那就别给自己立牌坊说什么普法了,就是喷子比较适合

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 09:38:08
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+44

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1936楼

支持你支持lz去普法呀,就这个依据咯。 不然你在这边贴什么法律条文有用伐啦,吃饱了来看这些条文。 你喜欢键盘嘛继续贴好莱,我也阻止不了你是伐啦哈哈。

flowjzh1[flowjzh1] 1938楼

支持我和lz普法,就要我去支持lz去法院举证?

我支持希望工程,是不是要求富豪们都去捐款啊


真的要支持么,问问lz有什么需要你支持的,你去做就可以了


你大概也是新来的,不像有些人看到我的ID话都不敢说了,还说我键盘

搞了半天,也是键盘自嗨咯,lz是要普法,你支持他普法就是在这里普法的咯?你们能代表法律?支持他的人果然low的可以,哈哈。那就别给自己立牌坊说什么普法了,就是喷子比较适合

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 09:44:19
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+45

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1918楼

所以,lz说了不在乎200,那么问题来了,他这次诉讼请求,是自己这次200的违章,还是取消黄牌子啦。 如果是自己的那次200的违章,就不要花胖了,吃了太空,为了200诉讼。 如果是为了取消黄牌子,请坚持到底,好好叫给不懂法的普普法

flowjzh1[flowjzh1] 1941楼

法盲还真法盲得厉害了

闯黄灯违法,海盐舒先生打官司是主张取消全国黄灯是伐?

个么最后闯黄灯是不是不处罚了


什么可以作为行政诉讼标的起诉你搞不搞得懂啊?

不懂回去翻翻《行政诉讼法》

那你告诉我他的诉求是什么?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 09:51:34
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+46

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1942楼

那你告诉我他的诉求是什么?

flowjzh1[flowjzh1] 1944楼

你说我能告诉你,我就能告诉你的啊

你快说我是马化腾亲爹好了,让我告诉你马化腾到底有多少钱

键盘一张嘴两层皮,说什么就是什么


你看看海盐舒先生的诉求是什么 -> 全国首例“闯黄灯”行政诉讼案

然后呢,lz的诉求是什么,结果是什么,改变了什么? 什么都靠一张嘴解决是键盘呀,所以要去做鸭,把这件事的结果告诉我们才是答案咯

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:02:07
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+46

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1942楼

那你告诉我他的诉求是什么?

flowjzh1[flowjzh1] 1944楼

你说我能告诉你,我就能告诉你的啊

你快说我是马化腾亲爹好了,让我告诉你马化腾到底有多少钱

键盘一张嘴两层皮,说什么就是什么


你看看海盐舒先生的诉求是什么 -> 全国首例“闯黄灯”行政诉讼案

然后呢,lz的诉求是什么,结果是什么,改变了什么? 什么都靠一张嘴解决是键盘呀,所以要去做鸭,把这件事的结果告诉我们才是答案咯

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:02:08
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+48

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1946楼

然后呢,lz的诉求是什么,结果是什么,改变了什么? 什么都靠一张嘴解决是键盘呀,所以要去做鸭,把这件事的结果告诉我们才是答案咯

flowjzh1[flowjzh1] 1954楼

喷子急了一刚,一个帖子发两遍


你快发帖问呀,马化腾到底有多少钱

最好发帖的时候@我,说我是他亲爹,快告诉你

没人回答,个么马化腾也是靠一张嘴吹有钱喽


海盐舒先生起诉是在2010年,败诉在2012年

Gong安部《Gong安部:“闯黄灯”以教育为主暂不处罚》在2013年


成年人了,不是所有事情都有直接因果关系的道理懂不懂?

比如张三小时候摔了一跤撞到脑袋,结果80岁死于脑瘤

你一定会问,张三摔跤的结果是什么?张三因脑瘤而死,是不是小时候摔的?

你蛮会的举例子额,但是和这件事情没什么关系,你们继续自嗨就好

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:17:46
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+49

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1939楼

搞了半天,也是键盘自嗨咯,lz是要普法,你支持他普法就是在这里普法的咯?支持他的人果然low的可以,哈哈。那就别给自己立牌坊说什么普法了,就是喷子比较适合

()[mankind] 1952楼

喷子么你呀。而且是犯贱甘于受虐的喷子。自嗨?人家楼主可是实打实采取行动的。所以说你胡说八道的无脑喷子

我不知道你平时停车是不是和lz一样经常吃单子,很简单的逻辑咯,你不经常吃单子,你也不傻,知道遵纪守法。你要和lz一样嘛,我也没什么好说了。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:27:19
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+50

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1956楼

你蛮会的举例子额,但是和这件事情没什么关系,你们继续自嗨就好

flowjzh1[flowjzh1] 1959楼

海盐舒先生诉闯黄灯要处罚违法

上海X先生诉无禁止标线禁令标志临时停车要处罚违法


和这件事情没什么关系的?

你一张嘴两层皮也真是厉害,喷子选择性无视喽

闯黄灯这个事情会有这么多争议嘛? lz现在这个问题已经证明了是一件很有争议的事情,而且我也说了支持他把这个事情坚持下去,结果告诉我们。 现在是大家谁都说服不了谁不是嘛,所以谁是国家普法的权威啦,让他代表我们去问问这个事情,出来结果告诉我们不是蛮好嘛。在这边有啥好争呢,一定要在这里分个输赢咯

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:41:46
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+50

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1956楼

你蛮会的举例子额,但是和这件事情没什么关系,你们继续自嗨就好

flowjzh1[flowjzh1] 1959楼

海盐舒先生诉闯黄灯要处罚违法

上海X先生诉无禁止标线禁令标志临时停车要处罚违法


和这件事情没什么关系的?

你一张嘴两层皮也真是厉害,喷子选择性无视喽

闯黄灯这个事情会有这么多争议嘛? lz现在这个问题已经证明了是一件很有争议的事情,而且我也说了支持他把这个事情坚持下去,结果告诉我们。 现在是大家谁都说服不了谁不是嘛,所以谁是国家普法的权威啦,让他代表我们去问问这个事情,出来结果告诉我们不是蛮好嘛。在这边有啥好争呢,一定要在这里分个输赢咯

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:41:47
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+52

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1918楼

所以,lz说了不在乎200,那么问题来了,他这次诉讼请求,是自己这次200的违章,还是取消黄牌子啦。 如果是自己的那次200的违章,就不要花胖了,吃了太空,为了200诉讼。 如果是为了取消黄牌子,请坚持到底,好好叫给不懂法的普普法

Cash[zzyet] 1953楼

呵呵,那是你不懂行政诉讼。

行政诉讼你只能要求撤销错误的行政行为。

然后人民政府会对每一条行政单位败诉的行政诉讼进行分析,如果是普遍情况,则会要求相关部门完善或更正行政行为。

逗你玩的,不要在意哦 不过邮局港剧所有的交通违章,真的停车违章时最好避免的了,以前管的松的时候经常麻痹大意会吃单子,严管之后,最近一次停车违章已经是15年的事情了。 现在还老师吃停车单子,大概就是真的怕麻烦一点路不肯走?上海要找个停车的地方还不简单,无非想省点停车费咯 当然你说了,200也不在意的,那应该是个怕麻烦的人,那么你现在甘愿做一件这么麻烦的事情,挺佩服你的。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 10:51:52
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+53

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1966楼

闯黄灯这个事情会有这么多争议嘛? lz现在这个问题已经证明了是一件很有争议的事情,而且我也说了支持他把这个事情坚持下去,结果告诉我们。 现在是大家谁都说服不了谁不是嘛,所以谁是国家普法的权威啦,让他代表我们去问问这个事情,出来结果告诉我们不是蛮好嘛。在这边有啥好争呢,一定要在这里分个输赢咯

flowjzh1[flowjzh1] 1969楼

你就凭一张嘴说:


    闯黄灯没这么多争议,楼主这个事情很有争议,所以就无关了?

    讨论是要分个输赢,大家就要分个输赢了?


你还是快说我是马化腾亲爹吧,你说了都算

好呀,你蛮喜欢拉缸额嘛,那我说你是马化腾弟弟,还是小弟弟,你赢了,涩意了伐啦

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 11:03:40
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+55

已隐藏 17 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1970楼

好呀,你蛮喜欢拉缸额嘛,那我说你是马化腾弟弟,还是小弟弟,你赢了,涩意了伐啦

flowjzh1[flowjzh1] 1971楼

然而并没有体会到涩意,素以弄阿就键盘哈喷喷,一切都是建立在自己主观臆断上而已

我本来就是来玩的呀,你以为呢。我没那么高大上,也不是来贴一堆法律条文就想普法的

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 11:14:08
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+56

已隐藏 19 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1973楼

我本来就是来玩的呀,你以为呢。我没那么高大上,也不是来贴一堆法律条文就想普法的

flowjzh1[flowjzh1] 1975楼

KDS全是男人,除了楼上某些明显带着“任务”来的,谁不是来玩的啊

你要是没“任务”么,大家继续玩好了呀



我老吃力额,公司电脑网页版伐晓得会啥回复不了,拿着手机打字一个个回老撒度额晓得伐。如果是纯粹拉缸额唉话,我真的么啥好回复了

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 11:29:45
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+57

已隐藏 21 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1977楼

我老吃力额,公司电脑网页版伐晓得会啥回复不了,拿着手机打字一个个回老撒度额晓得伐。如果是纯粹拉缸额唉话,我真的么啥好回复了

flowjzh1[flowjzh1] 1978楼

白相了切列么就歇歇,公司电脑大概度灵伐灵额

和你这种没那么高大上,也不讨论法律条款额,光靠一张嘴两层皮玩玩么只有拉缸了咯

有啥拉缸以外的弄刚册来讨论讨论?

侬伐是伐想讨论吗? lz诉求是什么,结果是什么,改变了什么,你说说啊? 伐要举例子,阿伐要拉杠哦

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 11:40:17
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+58

已隐藏 23 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1979楼

侬伐是伐想讨论吗? lz诉求是什么,结果是什么,改变了什么,你说说啊? 伐要举例子,阿伐要拉杠哦

flowjzh1[flowjzh1] 1980楼

哦,你定义我是要支持楼主的,素以我就一定晓得楼主的诉求了,也能知道结果了?


伐拉刚,这个帖子讨论到现在的我认为的结果有几个:


    山上有一批喷子,平时讨论交规键盘习惯了,以交警说什么,交警发布了什么为准的

    现在来一个诉讼贴,还是在说,你去问交警,我肯定对的

    结论就是喷子永远是喷子

     

    另外有一批法盲,连法律法规名字也搞不清楚,就开喷了

    有一个是“交通法”第六十三条说了无数遍,都不知道自己说错的

    这个只能说明山上法盲文化程度普遍偏低这个结论


    某些喷子一开始说,上海马路上除了格子,都不能停

    后续也知道了,哦,“即停即走”原来是合法的,还奉为“金科玉律”了

    所以这方面来说,这个帖子从“普法”层面来讲,也起到了一定作用

那我问你,你知道哪里能停,哪里不能停,怎么停可以不被处罚吗?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 12:20:30
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+59

已隐藏 23 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1979楼

侬伐是伐想讨论吗? lz诉求是什么,结果是什么,改变了什么,你说说啊? 伐要举例子,阿伐要拉杠哦

Cash[zzyet] 1982楼

在行政诉讼过程中,我的诉求只能是撤销处罚。因为行政诉讼必须是实体的行政行为。

在庭审过程中,我表述了目前在本次行政处罚过程中,执法部门的相关不足,希望能予以更正。

结果还没出来,但是法院的书记员告诉我,这种行政诉讼的案子,不管我是否败诉,都要上报到市里的,然后市里会对案件进行研究,看一下是否为普遍现象,研究一下行政执法过程中是否有不妥的,是否需要将不足的部分补足,有则改之。


所以我说了,其实输赢不在于判决,而是在于执法部门是否会因为本次诉讼而有所改变。

我说了,这个事情我键盘支持你,希望你能坚持下去,不但这次行政诉讼,平时停车更应该坚持做自己认为对的事。 你觉得你的观点是对的,来这里普法,那我希望支持你的人不要像我只是键盘,不要光说,要用脚投票,平时就应该多按你的思路停车,我相信处罚的人多了,诉讼的人多了,才会改变。 像你致敬,希望你能坚持初衷,千万不要改正。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 12:37:30
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+60

已隐藏 25 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1983楼

那我问你,你知道哪里能停,哪里不能停,怎么停可以不被处罚吗?

flowjzh1[flowjzh1] 1984楼

你问:


    “怎么停可以不被处罚吗”


你首先要定义清楚“可以不被”和“处罚”是指什么


可以不被:


    按照交警的判断,可以不被...

    按照电子警察程序设置,可以不被...

    按照交通法规、立法者解释的含义,可以不被...


处罚:


    交警当场看到并“处罚”

    电子警察拍到并“处罚”

    诉讼以后维持“处罚”


这个问题至少有9种不同理解,也有9种不同回答

涉及到交警、法官等主观判断的,我不可能知道;不涉及的,我可以回答你

非常好,那根据你的理解,lz的这次停车行为是不应该被处罚的对吗?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 12:47:07
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+62

flowjzh1[flowjzh1] 1989楼

按照“我的理解”, 楼主这次行为不被“什么”处罚?

嘿嘿,我表达能力不行,你理解不了,不好意思了

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 13:10:32
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+63

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1990楼

嘿嘿,我表达能力不行,你理解不了,不好意思了

flowjzh1[flowjzh1] 1991楼

算了,看你电脑不好,我多打点字,虽然我不知道你确切的问题


如果你问的是,“按照你的理解,楼主这次行为,应该被电子警察处罚么?”


    我的答案是应该的

    电子警察按我的理解,一般是3分钟轮询一次

    两次轮询如果都发现车停在那,就记为处罚

    也就是停车最短3分钟,最长5分59.99秒,就要处罚了

    楼主说停车10分钟,那就一定会处罚


如果你问的是,“按照你的理解,楼主这次行为,应该被现场执法交警处罚么?”


    我的答案是不应该的

    依据是《上海市道路交通管理条例》第七十五条第(五)项

    即便交警判断楼主违法停车,也应该按照此条款令其立即驶离

    按照楼主所表达的态度来看,是不会拒绝驶离的,所以不应该处罚


如果你问的是,“按照你的理解,楼主这次行为,诉讼后应该被维持处罚么?”


   我的答案是不应该的

   依据是《上海市道路交通管理条例》第四十七条

   第四十七条规定的合法临时停车是紧靠右侧、人不离车、上客后立即驶离

   楼主说他都做到了,因此没有违反第四十七条

   虽然路口设置有第七十五条第(六)项所规定之警告牌 (我对此牌内容也存在质疑)

   但是其只针对违反第四十七条,即没有紧靠右侧、人离开车辆等违法停车行为生效

   从楼主公开的庭审记录来看,交警没有提供楼主违反第四十七条的证据

   而只是提供了其违反他们没有公开的内部规定,即停车3分钟即要处罚的证据

   而我理解上海是法制比较健全的,按照行政诉讼举证原则,举证不能则不应该被处罚

好的,首先我比较懒,我没看lz提供的任何庭审记录。 就照你说的,lz这次行为应该被电子警察处罚。 那我问下这次他的行为是被电子警察处罚的吗?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 14:21:52
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+64
恩……既然你说楼主这次行为,应该被电子警察处罚。你又说作出处罚决定的是电子警察。那还有什么问题呢?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 14:33:06
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+65

日曰[qq3afqsm48] 1994楼

恩……既然你说楼主这次行为,应该被电子警察处罚。你又说作出处罚决定的是电子警察。那还有什么问题呢?

flowjzh1[flowjzh1] 1995楼

所以我说我没看懂你的问题,你也没理解我的回答


我只是说,如果你问,“应该被电子警察处罚么?”,我回答是“应该的”

你问,“是被电子警察处罚的吗”?我的回答是我根本没看懂,也没肯定“是的”


你现在又在问“作出处罚决定的是电子警察么”?

那当然不是,作出处罚决定,名义上,一定是“某交警支队”


就好像,你被辅警抓了,要处罚你,也是交警跑过来开单子,这个道理懂么?

我就是告诉你,辅警、交警如果看到你违法,应不应该觉得需要处罚你,我说“应该的”

但是处罚决定,一定是由“某交警支队”作为行政主体作出的,你才能起诉他

你不能单独起诉指出处罚你的那个辅警、交警

按照楼主提供的庭审记录中交警的描述 对这次楼主行为作出拟处罚决定的是“电子警察”,即“交通技术监控设备” 处罚决定书,是楼主自行在 app 上获得的,即“移动互联网应用程序” 此处罚决定书上所写明的,主体行政机关,也就是本次被告,是“某交警支队” 这是你的原话,做出拟处罚决定的是电子警察。你自己贴出来的东西,你说你看不懂,我也不是很懂啊。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 14:43:27
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+66

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1997楼

按照楼主提供的庭审记录中交警的描述 对这次楼主行为作出拟处罚决定的是“电子警察”,即“交通技术监控设备” 处罚决定书,是楼主自行在 app 上获得的,即“移动互联网应用程序” 此处罚决定书上所写明的,主体行政机关,也就是本次被告,是“某交警支队” 这是你的原话,做出拟处罚决定的是电子警察。你自己贴出来的东西,你说你看不懂,我也不是很懂啊。

flowjzh1[flowjzh1] 1998楼

我大概懂了,你是分不清“拟处罚决定”,和“处罚决定”的区别

所以直接认为我说了“作出处罚决定的,是电子警察”



我当然理解你的意思,电子警察永远都是拟处罚决定,那根本就不存在应该被电子警察直接处罚决定的情况,既然你承认应该被电子警察处罚,那就根本没必要讨论这个处罚是拟处罚决定还是处罚决定。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 14:56:50
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+67

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1999楼

我当然理解你的意思,电子警察永远都是拟处罚决定,那根本就不存在应该被电子警察直接处罚决定的情况,既然你承认应该被电子警察处罚,那就根本没必要讨论这个处罚是拟处罚决定还是处罚决定。

flowjzh1[flowjzh1] 2001楼

电子警察按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定

无权直接作出拟处罚决定,需要进行审核

所以你理解的“永远”是错误的


另外肚子饿了我承认应该吃饭,不代表饭有问题,我也一定要吃

嘿嘿,侬蛮欢喜鸟额嘛。 那lz这个拟处罚决定是审核后做出来的吗? 只要做出拟处罚决定都是经过审核的咯,这还需要再强调?你需不需要再强调一下审核的人都是读过书认过字的啊哈哈蛮滑稽额。 吃饭?你吃不吃,怎么吃关我什么事啊?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 15:20:46
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+67

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 1999楼

我当然理解你的意思,电子警察永远都是拟处罚决定,那根本就不存在应该被电子警察直接处罚决定的情况,既然你承认应该被电子警察处罚,那就根本没必要讨论这个处罚是拟处罚决定还是处罚决定。

flowjzh1[flowjzh1] 2001楼

电子警察按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定

无权直接作出拟处罚决定,需要进行审核

所以你理解的“永远”是错误的


另外肚子饿了我承认应该吃饭,不代表饭有问题,我也一定要吃

嘿嘿,侬蛮欢喜鸟额嘛。 那lz这个拟处罚决定是审核后做出来的吗? 只要做出拟处罚决定都是经过审核的咯,这还需要再强调?你需不需要再强调一下审核的人都是读过书认过字的啊哈哈蛮滑稽额。 吃饭?你吃不吃,怎么吃关我什么事啊?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 15:20:47
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+69

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 2002楼

嘿嘿,侬蛮欢喜鸟额嘛。 那lz这个拟处罚决定是审核后做出来的吗? 只要做出拟处罚决定都是经过审核的咯,这还需要再强调?你需不需要再强调一下审核的人都是读过书认过字的啊哈哈蛮滑稽额。 吃饭?你吃不吃,怎么吃关我什么事啊?

flowjzh1[flowjzh1] 2004楼

你都不看楼主的庭审记录,交警承认的,他这个拟处罚决定是“系统自动写入”

也就是这是违反程序的,没有经过审核的拟处罚决定

所以滑稽么?


你说的呀,承认应该怎么样,后面不要讨论了,意思是不是就按照这么来了?

所以你承认肚子额应该吃饭,无论给你什么饭都吃喽,不关你事情?

哦,原来你罗里吧嗦刚了半天,终于说到重点了。 你承认lz的行为是违法的,但是质疑这个处罚违反程序,是这样吗? 至于吃饭的问题……你思想比较跳跃,你开心就好。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 15:35:27
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+70

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 2005楼

哦,原来你罗里吧嗦刚了半天,终于说到重点了。 你承认lz的行为是违法的,但是质疑这个处罚违反程序,是这样吗? 至于吃饭的问题……你思想比较跳跃,你开心就好。

flowjzh1[flowjzh1] 2006楼

我那句话承认lz的行为是违法的?

我思想算跳跃的话,你这个是思路和X路打通了吧


你平时停车都是和lz一个思路的?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 15:43:50
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+71

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 2007楼

你平时停车都是和lz一个思路的?

flowjzh1[flowjzh1] 2009楼

你平时和人沟通都是用X路的?

和你这种货色的人嘛足够了咯

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 16:14:48
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+72

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 2011楼

和你这种货色的人嘛足够了咯

flowjzh1[flowjzh1] 2014楼

哦,承认了,喷子思路如X路

开心伐,几岁啦侬,问你平时停车思路是不是和lz一样的?很简单的一个问题,拉杠么就么啥意思了咯。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 16:39:05
43 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+73

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

日曰[qq3afqsm48] 2016楼

开心伐,几岁啦侬,问你平时停车思路是不是和lz一样的?很简单的一个问题,拉杠么就么啥意思了咯。

flowjzh1[flowjzh1] 2017楼

弄问题蛮多额,但是弄用X路问我哪能回答弄?

弄用X路定义我是支持楼主的,素以我一定晓得lz平时停车是什么思路?


弄要么告诉我,弄以为lz平时停车的思路是什么,我看看是伐是一样额?

你看了这么多,分析了头头是道,你还没看出来lz停车的思路啊?哦,那不好意思,吾关特。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 17:04:14
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
  • 全国疫情
  • 海外疫情
  • 上海疫情

    更新时间2020-08-15 09:55:29

    • 89695

      累计确诊

      昨日+70

    • 83407

      累计治愈

      昨日+154

    • 4708

      累计死亡

      昨日+1

    • 1580

      现有确诊

      昨日-85

    • 3

      现有疑似

      昨日+1

    • 2263

      境外输入

      昨日+14

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-15 09:55:29

    • 21280679

      累计确诊

      昨日+272767

    • 14054742

      累计治愈

      昨日+231523

    • 758781

      累计死亡

      昨日+10305

    • 6467156

      现有确诊

      昨日+30939

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-15 07:50:24

    • 73

      现有确诊

      昨日+3

    • 820

      累计确诊

      昨日+4

    • 740

      累计治愈

      昨日+1

    • 7

      累计死亡

      昨日+0

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: