[1] 
点击: 3450322  回复: 3100  已被533人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

934 1
来自:上海
注册:2008-09-26
发帖:37+2472

看了楼主的贴子,我也上过当,对这个无人劝离非常费解。看了交警的答辩,和之前你的描述有几点想跟你建议一下。

行政复议并非是行政诉讼的前置流程,行政法上规定的复议前置的好像只有海关、税务的案件,具体你可以去查一下。

个人观点,(1)你提出的希望人性化执法属于行政行为的合理性审查,同理的,案件当中涉及的对你疑似违法行为与接受处罚是否相适应的问题也属于行政行为的比例原则,涉及合理性审查。这种审查是法院对裁量具体行政行为合理性的综合评价,所以说你的诉讼属于受案范围,应当受理。(2)前面那位兄弟说你诉的是抽象行政行为是不对的,这就是行政处罚和一些涉及公民权利义务调整的行政行为,属于具体行政行为,属于行政诉讼受案范围。如果属于抽象行政行为,那就只能提起复议,而且只能审查规章以下的规范性文件。

针对第一部分。(1)警方的****既不属于法律行政法规,也不属于规范性文件,公民、组织不知道也不应当知道该项规定的,对公民组织没有约束力。因为没有明文规定临时停车的具体时间,公民并不清楚违法的界限在那里,无法形成对法律法规的充分信赖,也属于侵犯公民的信赖利益,这样依照****进行处罚,属于法无授权不可为的行政行为,违法。(2)道路交通安全法九十六条说的很清楚,拒绝立即驶离和妨碍其他车辆、行人通行当中是逗号,表示必须满足这两个条件才属于违法行为。我们再来看你的情况,拒绝和行政行为的做出是一个对合关系,而行政行为只有授权的执法人员才能做出,现场没有执法人员,也就不存在拒绝的问题。再来看妨碍,警方提出的停车就是妨碍明显胡说八道,妨碍这两个字在此应该结合实际情况做实质解释和评价,如你所述,时值深夜,路上无人无车,并没有妨碍其他车辆行人正常通行,不应认定为妨碍。就算认定违法,也应遵循比例原则,违法行为和处罚是否相适应?明显是否。。

针对第三部分。(1)同上,就算认定为违法,也属于情节显著轻微,可以不予行政处罚。交警所述,停车就是阻碍交通,明显也是生搬硬套法条,你的情况,明显不属于妨碍交通。另外,预防事故是对的,但是不能过度预防,影响公民权利义务关系。(2)交警所述,交通大整治对违法停车行为从严,这个表述明显违法。就像我前面说的,法律法规要尊重公民信赖利益,不能朝令夕改,也不能前后尺度不一,同一情节处理不同,这个是行政裁量权的滥用。

针对第四部分。“可以视为。。”注意是“可以”视为,而不是应当视为,那么问题是什么情况下视为,什么情况下不视为呢?有没有具体规定,是否公示?这样的自由裁量权怎么受到约束?这个也是个打点。

针对第五部分。接受处罚代表尊重警方代表的公权力,但不代表放弃复议和诉讼的救济权利,警方这样的描述缺乏基本的法律常识,不值一驳。

针对第七部分。固定式设施必须公示,也就是说所有都应该公示,不管是市里还是区里,不管是谁设的都应该公式,只是内部启用,没有公示,和他们的内部规定一样,违法。


      基本就是这些建议,希望对你有帮助。



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 11:56:44
934 1
来自:上海
注册:2008-09-26
发帖:37+2473

Vettel[Vettel] 1685楼

看了楼主的贴子,我也上过当,对这个无人劝离非常费解。看了交警的答辩,和之前你的描述有几点想跟你建议一下。

行政复议并非是行政诉讼的前置流程,行政法上规定的复议前置的好像只有海关、税务的案件,具体你可以去查一下。

个人观点,(1)你提出的希望人性化执法属于行政行为的合理性审查,同理的,案件当中涉及的对你疑似违法行为与接受处罚是否相适应的问题也属于行政行为的比例原则,涉及合理性审查。这种审查是法院对裁量具体行政行为合理性的综合评价,所以说你的诉讼属于受案范围,应当受理。(2)前面那位兄弟说你诉的是抽象行政行为是不对的,这就是行政处罚和一些涉及公民权利义务调整的行政行为,属于具体行政行为,属于行政诉讼受案范围。如果属于抽象行政行为,那就只能提起复议,而且只能审查规章以下的规范性文件。

针对第一部分。(1)警方的****既不属于法律行政法规,也不属于规范性文件,公民、组织不知道也不应当知道该项规定的,对公民组织没有约束力。因为没有明文规定临时停车的具体时间,公民并不清楚违法的界限在那里,无法形成对法律法规的充分信赖,也属于侵犯公民的信赖利益,这样依照****进行处罚,属于法无授权不可为的行政行为,违法。(2)道路交通安全法九十六条说的很清楚,拒绝立即驶离和妨碍其他车辆、行人通行当中是逗号,表示必须满足这两个条件才属于违法行为。我们再来看你的情况,拒绝和行政行为的做出是一个对合关系,而行政行为只有授权的执法人员才能做出,现场没有执法人员,也就不存在拒绝的问题。再来看妨碍,警方提出的停车就是妨碍明显胡说八道,妨碍这两个字在此应该结合实际情况做实质解释和评价,如你所述,时值深夜,路上无人无车,并没有妨碍其他车辆行人正常通行,不应认定为妨碍。就算认定违法,也应遵循比例原则,违法行为和处罚是否相适应?明显是否。。

针对第三部分。(1)同上,就算认定为违法,也属于情节显著轻微,可以不予行政处罚。交警所述,停车就是阻碍交通,明显也是生搬硬套法条,你的情况,明显不属于妨碍交通。另外,预防事故是对的,但是不能过度预防,影响公民权利义务关系。(2)交警所述,交通大整治对违法停车行为从严,这个表述明显违法。就像我前面说的,法律法规要尊重公民信赖利益,不能朝令夕改,也不能前后尺度不一,同一情节处理不同,这个是行政裁量权的滥用。

针对第四部分。“可以视为。。”注意是“可以”视为,而不是应当视为,那么问题是什么情况下视为,什么情况下不视为呢?有没有具体规定,是否公示?这样的自由裁量权怎么受到约束?这个也是个打点。

针对第五部分。接受处罚代表尊重警方代表的公权力,但不代表放弃复议和诉讼的救济权利,警方这样的描述缺乏基本的法律常识,不值一驳。

针对第七部分。固定式设施必须公示,也就是说所有都应该公示,不管是市里还是区里,不管是谁设的都应该公式,只是内部启用,没有公示,和他们的内部规定一样,违法。


      基本就是这些建议,希望对你有帮助。


MCUview[amdopteron] 1691楼

以后路边是不是可以随意长时间停车了?

你从哪里得出这个疑问的?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:39:45
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
  • 全国疫情
  • 海外疫情
  • 上海疫情

    更新时间2020-08-11 22:25:43

    • 89416

      累计确诊

      昨日+113

    • 82873

      累计治愈

      昨日+122

    • 4699

      累计死亡

      昨日+3

    • 1844

      现有确诊

      昨日-12

    • 3

      现有疑似

      昨日+2

    • 2200

      境外输入

      昨日+31

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-11 22:25:43

    • 20245888

      累计确诊

      昨日+229399

    • 13147916

      累计治愈

      昨日+213987

    • 735887

      累计死亡

      昨日+5014

    • 6362085

      现有确诊

      昨日+10398

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-11 14:28:38

    • 50

      现有确诊

      昨日+5

    • 794

      累计确诊

      昨日+8

    • 737

      累计治愈

      昨日+3

    • 7

      累计死亡

      昨日+0

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: