<< 1 ... 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11  ... 11 >> 
点击: 144876  回复: 519  已被14人收藏

 关于《流浪地球》计划的疑惑

19
0
来自:保密
注册:2019-02-01
发帖:0+38

还没来得及看,好看吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- 健忘!
2019-02-11 12:02:29
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2060

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 266楼

jk罗林说过世界上没有魔法,所以哈利波特电影全是垃圾?


对了...她也拿过雨果奖....

Peter[syali_ren] 299楼

蜗牛不会正面回答你的,他读的也不是理工科,所以基本概念没有,请理解

狗头的小伙伴或是小号开始互相帮腔了喽,你还没回答我为什么刘慈欣一个工程师也说从科学的角度自己是百分之百的飞船派这个问题呢?你要说作者这样的也是没有基本概念的喽?


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 12:06:40
3115
15
来自:上海
注册:2002-02-26
发帖:448+6070

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

两人的烟火[wangtao5] 297楼

呵呵,为了把家带上,先把家里一半的成员杀掉。这个家的概念还真是沉重啊。

一追再追[love007561] 298楼

2012还有船票了

你这喷点不太正确

我们在讨论流浪地球,你要讨论2012,大可自己重新开贴。请不要跑题。

何况,2012里面,可没有标榜自己船票的无比正确性!反而是用大段的情节描述了船票制度的残忍!


------------------------------------------------------------------------------------------- 每个人面对自己和自己历史的时候,都有一种本能的胆怯和躲闪。孔子是这样,鲁迅是这样,我也不例外。
2019-02-11 12:07:30
920
0
来自:上海
注册:2008-08-12
发帖:52+2001

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

Peter[syali_ren] 299楼

蜗牛不会正面回答你的,他读的也不是理工科,所以基本概念没有,请理解

蜗牛[wllzwx2b31] 301楼

狗头的小伙伴或是小号开始互相帮腔了喽,你还没回答我为什么刘慈欣一个工程师也说从科学的角度自己是百分之百的飞船派这个问题呢?你要说作者这样的也是没有基本概念的喽?

你先回答我引用的人问的问题吧。

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是Peter,小屁特
2019-02-11 12:09:50
1514
0
来自:上海
注册:2008-03-28
发帖:15+3108

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

一追再追[love007561] 298楼

2012还有船票了

你这喷点不太正确

两人的烟火[wangtao5] 302楼

我们在讨论流浪地球,你要讨论2012,大可自己重新开贴。请不要跑题。

何况,2012里面,可没有标榜自己船票的无比正确性!反而是用大段的情节描述了船票制度的残忍!

2012的船票描述了残忍

流浪一笔带过的随机票描述了什么,可以理解成无奈吗


没有对比就没有伤害,你要喷,随便选个角度都可以

哪怕你现在敲打的键盘也可以,从颜色,手感,品牌各个角度入手


电影么,电影院里看过,出来就可以了,影评交给专业人士


------------------------------------------------------------------------------------------- 风一样的男人
2019-02-11 12:12:49
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2061

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 262楼

我有什么斤两不重要,作者本人是不是够份量,三校生们帮狗头洗地已经狂妄到连作者本人都看不上的地步了喽?

Balthazar[balthazar] 266楼

jk罗林说过世界上没有魔法,所以哈利波特电影全是垃圾?


对了...她也拿过雨果奖....

我来正面回答你这个问题,首先我从来没有说过流浪地球这部影片是垃圾?我看完回来以后打的是五颗星。我们现在在讨论的是流浪地球这个方案在现实中是否真的可行以及和飞船逃命的方案比较,哪个在现实中更可取的问题。刘慈欣说从科学角度讲他是支持飞船方案的,之所以写流浪地球,更多是从文学角度出发。你贴个jk罗林说的话,正好也说明jk罗林从科学角度也承认是没有魔法的,和刘说的意思不是一样的吗?所以这又能说明流浪地球这个方案更有科学依据了?


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 12:18:19
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2062

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 301楼

狗头的小伙伴或是小号开始互相帮腔了喽,你还没回答我为什么刘慈欣一个工程师也说从科学的角度自己是百分之百的飞船派这个问题呢?你要说作者这样的也是没有基本概念的喽?

Peter[syali_ren] 303楼

你先回答我引用的人问的问题吧。

已经正面回答了,小伙伴们还不把狗头唤出来继续吠?另外我补充一句,我和狗头争的每一句话都已经和最初的争论没有什么关系了,这个孽 畜一开始进来就是憋着坏来搞事的,根本就没想要好好和人讨论问题,所以和它好好说话就是自己找不痛快。让他继续搞下去好了,大家看它表演就行。


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 12:24:16
3115
15
来自:上海
注册:2002-02-26
发帖:448+6071

已隐藏 24 层叠楼[点击展开]

两人的烟火[wangtao5] 255楼

1)莫名其妙,电影里人是被淹死的,可没有被烤焦,那时候地球可还没开始流浪。难道你自己脑补的烤焦剧情?

2)请参考我顶楼的方法,完全可以避免这种残忍。

3)你不是说地球能源取之不竭嘛,还有那么多人和矿车还在地表工作呢,人多自然也能带来生产力啊。先在地下挤一挤,就算暂时减少一半食物又不至于马上饿死。然后完全可以在地下城市扩建住宅和食物生产啊。

米cola·楊[zjzy1314] 286楼

1,太阳100年内吞没地球,留在原地几十年内就会被烧死这还需要脑补?你特么不具备线性逻辑能力吗?

2,同一

3,你生1个没问题,生10个只能全部饿死,因为你根本提供不了资源。上海涌入10亿人也是这样,难道能扩大再生产?

1)电影镜头里告诉我们是淹死的,你非要告诉我是烤死的,还和我扯蛋什么线性逻辑?你在编纂逻辑吧。

2)电影情节里72年处于原轨道都没事,然后才开始启动发动机流浪。你非要说几十年就烤焦地面人类。我很好奇你这个几十年到底是几个十年?20年?30年?如果你说的是90年,你还放什么P的时不我待?

3)麻烦不要再偷鸡摸狗般的混淆概念了。什么1个人生育10个人也出来了,我们是在讨论生育的问题吗?我们是在说暂时多容纳一倍的人。再次强调,不是多10倍的人!这在电影中所表现的地下城状况,完全能承受。

至于吃的,同一数量级的,靠电影所表现的地下科技,完全能在地下扩大生产,逐步解决。退一万步说,这点能力都没,你还带什么地球流浪2500年?


------------------------------------------------------------------------------------------- 每个人面对自己和自己历史的时候,都有一种本能的胆怯和躲闪。孔子是这样,鲁迅是这样,我也不例外。
2019-02-11 12:26:58
1411
0
来自:上海
注册:2012-04-14
发帖:10+3599

以人类的寿命飞出太阳系还是有可能的,飞出银河系的可能性几乎就是0。

星际穿越里面是说人类在木星轨道上制造了一个虫洞,穿越到别的星系,这个还有点靠谱。


------------------------------------------------------------------------------------------- 不管世界怎么变,坚持做自己。
2019-02-11 12:29:51
2865
179
来自:上海
注册:2008-06-30
发帖:53+7987

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 266楼

jk罗林说过世界上没有魔法,所以哈利波特电影全是垃圾?


对了...她也拿过雨果奖....

蜗牛[wllzwx2b31] 305楼

我来正面回答你这个问题,首先我从来没有说过流浪地球这部影片是垃圾?我看完回来以后打的是五颗星。我们现在在讨论的是流浪地球这个方案在现实中是否真的可行以及和飞船逃命的方案比较,哪个在现实中更可取的问题。刘慈欣说从科学角度讲他是支持飞船方案的,之所以写流浪地球,更多是从文学角度出发。你贴个jk罗林说的话,正好也说明jk罗林从科学角度也承认是没有魔法的,和刘说的意思不是一样的吗?所以这又能说明流浪地球这个方案更有科学依据了?

本来就是电影的设定而已。


作为科幻作品,设定能大概自圆其说就合格了。


明明基于电影的设定,偏要代入现实,硬杠设定不合理... 这不是鸡同鸭讲么?


世人赞叹花儿美,杠精喷子偏要跳出来说:也有不美的花。 然后沉醉在自以为严密的逻辑思维里洋洋自得。


------------------------------------------------------------------------------------------- I always tell the truth, even when I lie.
2019-02-11 12:37:46
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2063

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 301楼

狗头的小伙伴或是小号开始互相帮腔了喽,你还没回答我为什么刘慈欣一个工程师也说从科学的角度自己是百分之百的飞船派这个问题呢?你要说作者这样的也是没有基本概念的喽?

Peter[syali_ren] 303楼

你先回答我引用的人问的问题吧。

另外把刘慈欣所设想的几种逃跑方案都给你列举一下,飞船逃命也是分大中小三种的,不是简单的一种。再提醒一下,这不是我写的哦,是作者刘慈欣的文章哦,他是一个实实在在的工程师和理工男哦。



------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 12:38:26
177
0
来自:保密
注册:2018-05-24
发帖:1+179

3Q1[sirhalbu] 277楼

没看过原著,不理解为什么要让地球先停止自转,然后弄死一半人。是怕在长途旅行中食物不够吗?那不就是灭霸的思维方式吗?

停止自转是为了调整角度进入逃逸轨道。不是弄死一半人,是只有1万座地下城,每个地下城仅能容纳35万人生存。实际上地面还是有人类生存的,只是环境极度恶劣。而地球停止自转导致的全球海啸、地震及整个南半球进入永夜,使得没有进入地下城的人类处于事实被放弃的状态


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 12:43:15
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2064

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 305楼

我来正面回答你这个问题,首先我从来没有说过流浪地球这部影片是垃圾?我看完回来以后打的是五颗星。我们现在在讨论的是流浪地球这个方案在现实中是否真的可行以及和飞船逃命的方案比较,哪个在现实中更可取的问题。刘慈欣说从科学角度讲他是支持飞船方案的,之所以写流浪地球,更多是从文学角度出发。你贴个jk罗林说的话,正好也说明jk罗林从科学角度也承认是没有魔法的,和刘说的意思不是一样的吗?所以这又能说明流浪地球这个方案更有科学依据了?

Balthazar[balthazar] 310楼

本来就是电影的设定而已。


作为科幻作品,设定能大概自圆其说就合格了。


明明基于电影的设定,偏要代入现实,硬杠设定不合理... 这不是鸡同鸭讲么?


世人赞叹花儿美,杠精喷子偏要跳出来说:也有不美的花。 然后沉醉在自以为严密的逻辑思维里洋洋自得。

对啊,就是以电影为原型讨论一下现实合理性的问题啊,看完电影聊聊有什么不好,你说花好,别人说也有瑕疵,大家各自谈谈都很正常。

关键是那条孽 畜一进来不分青红皂白就骂人,和人抬杠,四处挑事,把帖子弄得乌烟瘴气,他不是要搞嘛,不是逻辑严密吗?那大家看着它好好搞下去就是了,再严密的逻辑都会留下空档和矛盾的,更何况是一条疯狗的逻辑,我们只要等着它自己变得千疮百孔、胡言乱语就行了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 12:49:47
1259
58
来自:上海
注册:2002-10-09
发帖:283+2579

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

瓦当[wadang] 270楼

事实上最近的恒星系没有地方给你飞船落脚,就好比远洋到了目的地发现没有港口,只有一片大海

山上智短[zehom] 290楼

是人类没发现。

以前人类以为出了冥王星之后,就是空旷地带。1972年,有人提出了库珀带的观念。



库博带也不适合人生活,能住人的行星必须那么大,不会发现不见的,尤其是目的地。肯定有针对性提前查了又查


------------------------------------------------------------------------------------------- 关注时事,关注你我身边的......
2019-02-11 12:56:54
767
51
来自:上海
注册:2012-04-09
发帖:35+1071
那么多讨论就没人想到既然能移动地球和点燃木星了,那到安全去将木星核聚变引发再造个太阳不就行了?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 13:00:35
4118
1
来自:上海
注册:2005-12-03
发帖:114+732

其实这两种方法都不靠谱,但是比较下来飞船更不靠谱,造一艘能容纳几万人的宇宙飞船要比造地球发动机与地下城复杂的多,更别提要经历几百代人,你一艘飞船哪怕有一万对夫妻,几百代后估计一半以上是近亲了,难道要飞船间随机选男女运来运去交配吗。而且维持几万人几百代的食物,水与氧气,很难自给自足,飞船的维修等等。而地下城要简单,有核聚变技术,只要有全光谱灯就可以种土豆与大豆,饲养鸡也是可行的。至少在地球上,水与氧气是不需要担忧的。要知道,找一颗与地球相似的行星要比找一颗恒星要困难的多的多。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 13:32:11
1109
96
来自:上海.长宁
注册:2014-01-03
发帖:21+5287

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

啥辰光退休[nowechat] 272楼

侬哪能晓得600院长被病人骂最多?叠种张口就来的话连狗头都不如 狗头都知道要网上搜一下 侬叠种就覅来摊糟斯了

Balthazar[balthazar] 279楼

侬好晓得狗头了kds被骂了最多,吾为撒伐好晓得600号院长被病人骂山门最多?


那帮寿头老里八早就乃上海拧哦招势坍到南天门了,还西伐临盆

撒逻辑 狗头在山上挨骂山上土匪自然清楚 侬要么是600病友否则哪能晓得600病人骂院长哦事体?

狗头自嘎都伐来翻毛枪反驳 侬算伊监护宁?侬算5⃣️毛保护伞?要么军天湖牢头?侬跳出来卖样自嘎逻辑思维强过狗头?侬想作山廊厢舆情室主任?

上海宁大多思想上不甘被愚弄 侬叠种舔裆哦料还是老老实实先去支部接受政审


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 13:32:57
168
0
来自:保密
注册:2018-07-01
发帖:0+208

发哥[titikak] 316楼

其实这两种方法都不靠谱,但是比较下来飞船更不靠谱,造一艘能容纳几万人的宇宙飞船要比造地球发动机与地下城复杂的多,更别提要经历几百代人,你一艘飞船哪怕有一万对夫妻,几百代后估计一半以上是近亲了,难道要飞船间随机选男女运来运去交配吗。而且维持几万人几百代的食物,水与氧气,很难自给自足,飞船的维修等等。而地下城要简单,有核聚变技术,只要有全光谱灯就可以种土豆与大豆,饲养鸡也是可行的。至少在地球上,水与氧气是不需要担忧的。要知道,找一颗与地球相似的行星要比找一颗恒星要困难的多的多。

作者都已经在小说里明确说了可以造和上海一样大的飞船了``,所以小说本身就是强行带地球跑``,地球这薄皮99%质量都是毫无用处的废料````


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 13:46:36
2865
179
来自:上海
注册:2008-06-30
发帖:53+7989

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 310楼

本来就是电影的设定而已。


作为科幻作品,设定能大概自圆其说就合格了。


明明基于电影的设定,偏要代入现实,硬杠设定不合理... 这不是鸡同鸭讲么?


世人赞叹花儿美,杠精喷子偏要跳出来说:也有不美的花。 然后沉醉在自以为严密的逻辑思维里洋洋自得。

蜗牛[wllzwx2b31] 313楼

对啊,就是以电影为原型讨论一下现实合理性的问题啊,看完电影聊聊有什么不好,你说花好,别人说也有瑕疵,大家各自谈谈都很正常。

关键是那条孽 畜一进来不分青红皂白就骂人,和人抬杠,四处挑事,把帖子弄得乌烟瘴气,他不是要搞嘛,不是逻辑严密吗?那大家看着它好好搞下去就是了,再严密的逻辑都会留下空档和矛盾的,更何况是一条疯狗的逻辑,我们只要等着它自己变得千疮百孔、胡言乱语就行了。

"以电影为原型讨论一下现实合理性的问题"


本来就是科幻题材.... 要求科幻片的设定在现实中也合理,那还需要拍科幻片么?


你说科幻中的设定在现实中不合理,不就和说“也有不美的花”一样,正确但废话么?


有人说花美,另外有人说这花不美,因为花瓣少/颜色不正/bla~bla~bla~  这叫正常讨论。


有人说花美,你说也有不美的花,这叫杠精。


没指望你能理解这点。 写出来让别人看清你们这些人的面目而已。


------------------------------------------------------------------------------------------- I always tell the truth, even when I lie.
2019-02-11 14:01:22
2865
179
来自:上海
注册:2008-06-30
发帖:53+7990

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 279楼

侬好晓得狗头了kds被骂了最多,吾为撒伐好晓得600号院长被病人骂山门最多?


那帮寿头老里八早就乃上海拧哦招势坍到南天门了,还西伐临盆

啥辰光退休[nowechat] 317楼

撒逻辑 狗头在山上挨骂山上土匪自然清楚 侬要么是600病友否则哪能晓得600病人骂院长哦事体?

狗头自嘎都伐来翻毛枪反驳 侬算伊监护宁?侬算5⃣️毛保护伞?要么军天湖牢头?侬跳出来卖样自嘎逻辑思维强过狗头?侬想作山廊厢舆情室主任?

上海宁大多思想上不甘被愚弄 侬叠种舔裆哦料还是老老实实先去支部接受政审

我怎么觉得kds上被骂最多的是蓝总?


要么kds是侬开哦,要么侬是猴子,后台拉过数据,做过分析?


还"自然清楚"...


脑子里没有逻辑就是侬这种货色的硬伤。


------------------------------------------------------------------------------------------- I always tell the truth, even when I lie.
2019-02-11 14:05:18
920
0
来自:上海
注册:2008-08-12
发帖:52+2002

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 266楼

jk罗林说过世界上没有魔法,所以哈利波特电影全是垃圾?


对了...她也拿过雨果奖....

蜗牛[wllzwx2b31] 305楼

我来正面回答你这个问题,首先我从来没有说过流浪地球这部影片是垃圾?我看完回来以后打的是五颗星。我们现在在讨论的是流浪地球这个方案在现实中是否真的可行以及和飞船逃命的方案比较,哪个在现实中更可取的问题。刘慈欣说从科学角度讲他是支持飞船方案的,之所以写流浪地球,更多是从文学角度出发。你贴个jk罗林说的话,正好也说明jk罗林从科学角度也承认是没有魔法的,和刘说的意思不是一样的吗?所以这又能说明流浪地球这个方案更有科学依据了?

所以作家本身的立场不能说明任何问题,对不?那你贴大刘的观点就没有意义。还是那句话,你不是理工科,对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念。更重要的是,地下城的建造难度和容纳35亿人的175000飞船的难度哪个大,估计不是抬杠的人都明白,你偏偏不明白,我也不知道到底是狗头胡搅蛮缠还是。。。。。。

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是Peter,小屁特
2019-02-11 14:07:35
104
0
来自:保密
注册:2018-11-06
发帖:1+69

带着地球流浪纯粹的中国式浪漫主义,赞


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 14:18:05
2096
0
来自:保密
注册:2008-12-22
发帖:23+6647

KDS背大刀的[blademasta] 284楼

好好的讨论可行性,有些人非要一口一个生 殖 器,家教极差。。。

这帖子基本可以确认狗头脑子是有问题的。。。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 14:26:30
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2065

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 305楼

我来正面回答你这个问题,首先我从来没有说过流浪地球这部影片是垃圾?我看完回来以后打的是五颗星。我们现在在讨论的是流浪地球这个方案在现实中是否真的可行以及和飞船逃命的方案比较,哪个在现实中更可取的问题。刘慈欣说从科学角度讲他是支持飞船方案的,之所以写流浪地球,更多是从文学角度出发。你贴个jk罗林说的话,正好也说明jk罗林从科学角度也承认是没有魔法的,和刘说的意思不是一样的吗?所以这又能说明流浪地球这个方案更有科学依据了?

Peter[syali_ren] 321楼

所以作家本身的立场不能说明任何问题,对不?那你贴大刘的观点就没有意义。还是那句话,你不是理工科,对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念。更重要的是,地下城的建造难度和容纳35亿人的175000飞船的难度哪个大,估计不是抬杠的人都明白,你偏偏不明白,我也不知道到底是狗头胡搅蛮缠还是。。。。。。

和你怎么就说不清楚了呢?我贴作者的观点是因为你说我不是理工科,没有理工科思维,那我找一个了解故事内容的又是理工科出生的有说服力的人来吧,然后刘慈欣正好符合以上所有标准,他是作者不能说他没看过书吧?他是理工科出生还是工程师不能再说他没理工科思维吧?那他怎么居然也“对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念”?(是你说的,我可一字没改哦),而且就成了现实中百分百的飞船派了呢?你说这到底是为什么呢?

唉,最后再和你说一句,不要开口闭口理工科思维了,学好文科至少能方便看懂别人正在尝试表达什么说明什么,让人不用费劲解释来解释去的,也是很有用的哦,我们共勉吧。


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 15:08:57
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2067

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 313楼

对啊,就是以电影为原型讨论一下现实合理性的问题啊,看完电影聊聊有什么不好,你说花好,别人说也有瑕疵,大家各自谈谈都很正常。

关键是那条孽 畜一进来不分青红皂白就骂人,和人抬杠,四处挑事,把帖子弄得乌烟瘴气,他不是要搞嘛,不是逻辑严密吗?那大家看着它好好搞下去就是了,再严密的逻辑都会留下空档和矛盾的,更何况是一条疯狗的逻辑,我们只要等着它自己变得千疮百孔、胡言乱语就行了。

Balthazar[balthazar] 319楼

"以电影为原型讨论一下现实合理性的问题"


本来就是科幻题材.... 要求科幻片的设定在现实中也合理,那还需要拍科幻片么?


你说科幻中的设定在现实中不合理,不就和说“也有不美的花”一样,正确但废话么?


有人说花美,另外有人说这花不美,因为花瓣少/颜色不正/bla~bla~bla~  这叫正常讨论。


有人说花美,你说也有不美的花,这叫杠精。


没指望你能理解这点。 写出来让别人看清你们这些人的面目而已。

科幻也有硬科幻软科幻玄幻奇幻等等的分类的,像流浪地球也算硬科幻的一种吧,思考硬科幻在现实中的合理性本来就是阅读观看这类科幻题材作品很有趣也很有挑战性的地方,星际穿越上映的时候类似讨论多了去了,这里讨论讨论怎么就不行了?而且我从来也没说过要让这部电影完全符合现实常理啊,我很喜欢这部电影的,对它从来没有提什么要求,你不要乱扣帽子。你接下来说的意思我试着明白明白看,你是不是觉得杠精讨论问题不集中,经常转移话题?人家在说这个花美不美的问题,讨论焦点集中在此时此地此花,而杠精上来就转移话题,强调也有别的花是不美的,把原来的讨论打破,让别人无从继续下去,你想要表达的是不是这个意思?如果我没有理解错的话,那么真是恭喜你了,你已经掌握狗头一直以来作怪的精髓了,它的手段有很多,这就是它最喜欢的之一。


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 15:49:38
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2068

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 319楼

"以电影为原型讨论一下现实合理性的问题"


本来就是科幻题材.... 要求科幻片的设定在现实中也合理,那还需要拍科幻片么?


你说科幻中的设定在现实中不合理,不就和说“也有不美的花”一样,正确但废话么?


有人说花美,另外有人说这花不美,因为花瓣少/颜色不正/bla~bla~bla~  这叫正常讨论。


有人说花美,你说也有不美的花,这叫杠精。


没指望你能理解这点。 写出来让别人看清你们这些人的面目而已。

蜗牛[wllzwx2b31] 326楼

科幻也有硬科幻软科幻玄幻奇幻等等的分类的,像流浪地球也算硬科幻的一种吧,思考硬科幻在现实中的合理性本来就是阅读观看这类科幻题材作品很有趣也很有挑战性的地方,星际穿越上映的时候类似讨论多了去了,这里讨论讨论怎么就不行了?而且我从来也没说过要让这部电影完全符合现实常理啊,我很喜欢这部电影的,对它从来没有提什么要求,你不要乱扣帽子。你接下来说的意思我试着明白明白看,你是不是觉得杠精讨论问题不集中,经常转移话题?人家在说这个花美不美的问题,讨论焦点集中在此时此地此花,而杠精上来就转移话题,强调也有别的花是不美的,把原来的讨论打破,让别人无从继续下去,你想要表达的是不是这个意思?如果我没有理解错的话,那么真是恭喜你了,你已经掌握狗头一直以来作怪的精髓了,它的手段有很多,这就是它最喜欢的之一。

另外加一句,让别人看到的“我们这些人的面目”,其实就是狗头这个山上最大杠精加喷子的真面目,你写出来让大家看看非常好,我大力支持!


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 15:54:38
2865
179
来自:上海
注册:2008-06-30
发帖:53+7993

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 319楼

"以电影为原型讨论一下现实合理性的问题"


本来就是科幻题材.... 要求科幻片的设定在现实中也合理,那还需要拍科幻片么?


你说科幻中的设定在现实中不合理,不就和说“也有不美的花”一样,正确但废话么?


有人说花美,另外有人说这花不美,因为花瓣少/颜色不正/bla~bla~bla~  这叫正常讨论。


有人说花美,你说也有不美的花,这叫杠精。


没指望你能理解这点。 写出来让别人看清你们这些人的面目而已。

蜗牛[wllzwx2b31] 326楼

科幻也有硬科幻软科幻玄幻奇幻等等的分类的,像流浪地球也算硬科幻的一种吧,思考硬科幻在现实中的合理性本来就是阅读观看这类科幻题材作品很有趣也很有挑战性的地方,星际穿越上映的时候类似讨论多了去了,这里讨论讨论怎么就不行了?而且我从来也没说过要让这部电影完全符合现实常理啊,我很喜欢这部电影的,对它从来没有提什么要求,你不要乱扣帽子。你接下来说的意思我试着明白明白看,你是不是觉得杠精讨论问题不集中,经常转移话题?人家在说这个花美不美的问题,讨论焦点集中在此时此地此花,而杠精上来就转移话题,强调也有别的花是不美的,把原来的讨论打破,让别人无从继续下去,你想要表达的是不是这个意思?如果我没有理解错的话,那么真是恭喜你了,你已经掌握狗头一直以来作怪的精髓了,它的手段有很多,这就是它最喜欢的之一。

星际穿越不够硬的地方多了去了,也没见你们这么上窜下跳。


制作方没有把作品归类到硬科幻。 事实上没有任何一个电影或小说的创作方会说自己的作品是硬科幻....


是你们把它归为硬科幻,然后批评它不够“硬"。


你们从战胜风车中汲取优越感,还好意思说"讨论讨论怎么就不行了"?


------------------------------------------------------------------------------------------- I always tell the truth, even when I lie.
2019-02-11 16:04:36
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2069

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 326楼

科幻也有硬科幻软科幻玄幻奇幻等等的分类的,像流浪地球也算硬科幻的一种吧,思考硬科幻在现实中的合理性本来就是阅读观看这类科幻题材作品很有趣也很有挑战性的地方,星际穿越上映的时候类似讨论多了去了,这里讨论讨论怎么就不行了?而且我从来也没说过要让这部电影完全符合现实常理啊,我很喜欢这部电影的,对它从来没有提什么要求,你不要乱扣帽子。你接下来说的意思我试着明白明白看,你是不是觉得杠精讨论问题不集中,经常转移话题?人家在说这个花美不美的问题,讨论焦点集中在此时此地此花,而杠精上来就转移话题,强调也有别的花是不美的,把原来的讨论打破,让别人无从继续下去,你想要表达的是不是这个意思?如果我没有理解错的话,那么真是恭喜你了,你已经掌握狗头一直以来作怪的精髓了,它的手段有很多,这就是它最喜欢的之一。

Balthazar[balthazar] 328楼

星际穿越不够硬的地方多了去了,也没见你们这么上窜下跳。


制作方没有把作品归类到硬科幻。 事实上没有任何一个电影或小说的创作方会说自己的作品是硬科幻....


是你们把它归为硬科幻,然后批评它不够“硬"。


你们从战胜风车中汲取优越感,还好意思说"讨论讨论怎么就不行了"?

在山上上窜下跳批评电影有问题的不是我,我看这部电影挺感人挺好的,超过星际穿越不至于但也不差的。

我在这里就是讨论讨论流浪地球这个事情合不合理,电影算是个引子引出话题,接下去其实就与其无关了,你不要把不是我的意思扣在我头上,你要讨论电影好坏,外面好几个帖子在等着呢。实际上我也早就不想讨论这个了,主要是等那条疯狗上来,继续和它玩玩,看看它还能变出什么花头,哈哈


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 16:16:33
1438
31
来自:上海
注册:2008-10-06
发帖:23+1305

两人的烟火[wangtao5] 楼主

这么先进的技术都有了,还有300年的时间太阳才爆炸,为什么不造大批的大型飞船分批带人类去新的星系呢?

300年之后的事情,却毅然决然的让现在的一般人口直接面对“死刑”,这个计划是不是太莫名其妙了?

如果说造不了那么多飞船,那完全可以宣布绝育计划,只有符合条件的,或者抽到钱的人才能生孩子,其它的都做绝育手术或只留精子卵子。然后等这些人自然死亡,人口自然少了下来,毕竟有300年的缓冲。这样又不用杀人,又能各按天命,这300年里的几代人还能好好的活着,说不定能发展出更高的科技更好的解决问题。

怎么也用不着提前300年去主动杀死地球一半的人啊!

想出这法子的是脑残还是杀人狂啊?

生物链太小太简单,无法长时间维持****衡。原著也就70多页纸,很快就读完了


------------------------------------------------------------------------------------------- 首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围
2019-02-11 16:21:41
920
0
来自:上海
注册:2008-08-12
发帖:52+2005

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

Peter[syali_ren] 321楼

所以作家本身的立场不能说明任何问题,对不?那你贴大刘的观点就没有意义。还是那句话,你不是理工科,对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念。更重要的是,地下城的建造难度和容纳35亿人的175000飞船的难度哪个大,估计不是抬杠的人都明白,你偏偏不明白,我也不知道到底是狗头胡搅蛮缠还是。。。。。。

蜗牛[wllzwx2b31] 324楼

和你怎么就说不清楚了呢?我贴作者的观点是因为你说我不是理工科,没有理工科思维,那我找一个了解故事内容的又是理工科出生的有说服力的人来吧,然后刘慈欣正好符合以上所有标准,他是作者不能说他没看过书吧?他是理工科出生还是工程师不能再说他没理工科思维吧?那他怎么居然也“对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念”?(是你说的,我可一字没改哦),而且就成了现实中百分百的飞船派了呢?你说这到底是为什么呢?

唉,最后再和你说一句,不要开口闭口理工科思维了,学好文科至少能方便看懂别人正在尝试表达什么说明什么,让人不用费劲解释来解释去的,也是很有用的哦,我们共勉吧。

大刘说自己飞船派,可没说能送35亿人到太空,这个就是你理解不了的关键!大刘认为飞船可能性大,我认可,但是书里也讨论过,只能一部分人飞走,而且按照基本理工科逻辑,飞船的数量比地下城少的多,当然你硬问我少百分比多少我回答不出,这是科幻不是纪实文学。而如果写成飞船逃亡,大刘自己也说少了点感觉,和欧美的主流又一样了。所以你说飞船逃亡没问题,你说飞船逃亡35亿,我只能说你缺少基本理工科概念。如果到这里你还看不明白,我真的要怀疑你不经没读过理工科大学,可能文科大学也。。。。。。

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是Peter,小屁特
2019-02-11 16:26:57
920
0
来自:上海
注册:2008-08-12
发帖:52+2006

蜗牛[wllzwx2b31] 33楼

我也发帖了,我认为分批走并非不可行,造发动机推地球也要消耗资源,代价也很大的,造小飞船分批运人出去也是个办法,资源并非不可再生,可以一边走一边采集生产,人类也有适应能力,也会科学研究,会渐渐在流浪中找到生存的办法,退一万步来说,即是真到了弹尽粮绝再抽签也不迟,这上来就直接剥夺一半人的生存权,一点机会都不给就把地球停转了,怎么想都不是好办法。

andrei2017[andrei2017] 35楼

如果用飞船,要飞去的就不是4.2光年以外的星座,因为那边没有行星,而是850光年以外的类地行星,需要用的时间是50万年。飞船很难维持下去。

这个蜗牛没看过原著,所以绕来绕去,非要显得自己的想法高,其实原作里都有解释,就是不肯花半小时读一下书。很多底层人,有这个坏****惯,文字的东西看一会就头痛,没有恶意,只是描述一个现象

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是Peter,小屁特
2019-02-11 16:44:50
1109
96
来自:上海.长宁
注册:2014-01-03
发帖:21+5288

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

啥辰光退休[nowechat] 317楼

撒逻辑 狗头在山上挨骂山上土匪自然清楚 侬要么是600病友否则哪能晓得600病人骂院长哦事体?

狗头自嘎都伐来翻毛枪反驳 侬算伊监护宁?侬算5⃣️毛保护伞?要么军天湖牢头?侬跳出来卖样自嘎逻辑思维强过狗头?侬想作山廊厢舆情室主任?

上海宁大多思想上不甘被愚弄 侬叠种舔裆哦料还是老老实实先去支部接受政审

Balthazar[balthazar] 320楼

我怎么觉得kds上被骂最多的是蓝总?


要么kds是侬开哦,要么侬是猴子,后台拉过数据,做过分析?


还"自然清楚"...


脑子里没有逻辑就是侬这种货色的硬伤。

废刚 小蓝现在还了了嗨伐?侬意思以前狗头挨骂排只能排第二咯?第一兜进去了接下来就要兜狗头了咯?

逻辑就是:山上组织抱团 互相掩护 跳出来分担骂名的 只有舆情室叠帮5⃣️毛 “自然清楚”侬是其中一只


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 17:09:43
1454
26
来自:上海
注册:2009-10-30
发帖:96+8311

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

solefp[solefp] 27楼

战舰跟货轮载人量有可比性,星球大战死星直径120公里载人量100w,这可比上海大多了

米cola·楊[zjzy1314] 40楼

造3500艘死星?星球大战一塌刮子也就一个

其实,造一个太空堡垒一样的运载设备,里面可以存活100万人口


然后在地球几十亿人口里选出最优秀的上船


这样才符合逻辑


就像电影 2012


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 17:20:22
3575
887
来自:上海.普陀
注册:2007-11-22
发帖:501+70855

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

米cola·楊[zjzy1314] 40楼

造3500艘死星?星球大战一塌刮子也就一个

夕云[xiyun33] 334楼

其实,造一个太空堡垒一样的运载设备,里面可以存活100万人口


然后在地球几十亿人口里选出最优秀的上船


这样才符合逻辑


就像电影 2012

肯定选不到你


------------------------------------------------------------------------------------------- 有胆你就来! 自干五,千千万!
2019-02-11 17:21:10
1454
26
来自:上海
注册:2009-10-30
发帖:96+8312

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

夕云[xiyun33] 334楼

其实,造一个太空堡垒一样的运载设备,里面可以存活100万人口


然后在地球几十亿人口里选出最优秀的上船


这样才符合逻辑


就像电影 2012

米cola·楊[zjzy1314] 335楼

肯定选不到你

我不要被选上


宁愿一死了之


把名额让给你


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2019-02-11 17:25:25
3575
887
来自:上海.普陀
注册:2007-11-22
发帖:501+70856

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

米cola·楊[zjzy1314] 285楼

你个戴币是不是精神分裂产生了幻觉?我什么时候说过了等冻起来再造?

请你把这句话找出来,然后截图下来打我脸

戆 卵

蜗牛[wllzwx2b31] 295楼

蠢狗还不死心啊,哈哈哈哈,辩不过现在来扣字眼了喽,来来来,还有什么手段尽管使出来,你只要没本事把这个账号弄禁言,本人就奉陪你到底。

你不是要扣吗?我让你举证造发动机比造飞船运人容易,你怎么不举证的?你的本人呢,说你这么多年一点不长进还真是高看你了,完全就是越活越回去了嘛,日子活到狗身上真是此言非虚。

我贴了天文学家的文章啪啪打你脸你怎么缩了?开始说自己在谈科幻了。你倒是正面和人家刚啊,搜索引擎用起来啊,科学数据一条条列出来反驳人家啊,人家科学家写文章就一定对了?你这条蠢狗不是掌握宇宙真理的吗?怎么开始调方向了?因为胆小吧、怕自己露馅兜不住自己的狗屎吧。你说你除了在这个论坛里狂吠,还有什么本事?到外面去碰到别人提出的不同观点,马上吓得屁都放不出来了,蠢狗你说你这样可不可悲啊!

你问问这里的人是谁说不过谁

我就看到你这个逗比不断在脑补不断在满地打滚

你不是刚刚还说我说先冻后造的吗?找出来打我脸啊,造谣还说我抠字眼?你脑子塞大便啦


------------------------------------------------------------------------------------------- 有胆你就来! 自干五,千千万!
2019-02-11 17:27:00
2865
179
来自:上海
注册:2008-06-30
发帖:53+7994

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

Balthazar[balthazar] 320楼

我怎么觉得kds上被骂最多的是蓝总?


要么kds是侬开哦,要么侬是猴子,后台拉过数据,做过分析?


还"自然清楚"...


脑子里没有逻辑就是侬这种货色的硬伤。

啥辰光退休[nowechat] 333楼

废刚 小蓝现在还了了嗨伐?侬意思以前狗头挨骂排只能排第二咯?第一兜进去了接下来就要兜狗头了咯?

逻辑就是:山上组织抱团 互相掩护 跳出来分担骂名的 只有舆情室叠帮5⃣️毛 “自然清楚”侬是其中一只

侬么看到就是不在了?


侬看到就是排第一了?


反正都是侬讲了算,所以侬反而有道理了喽?


------------------------------------------------------------------------------------------- I always tell the truth, even when I lie.
2019-02-11 17:28:39
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2070

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 295楼

蠢狗还不死心啊,哈哈哈哈,辩不过现在来扣字眼了喽,来来来,还有什么手段尽管使出来,你只要没本事把这个账号弄禁言,本人就奉陪你到底。

你不是要扣吗?我让你举证造发动机比造飞船运人容易,你怎么不举证的?你的本人呢,说你这么多年一点不长进还真是高看你了,完全就是越活越回去了嘛,日子活到狗身上真是此言非虚。

我贴了天文学家的文章啪啪打你脸你怎么缩了?开始说自己在谈科幻了。你倒是正面和人家刚啊,搜索引擎用起来啊,科学数据一条条列出来反驳人家啊,人家科学家写文章就一定对了?你这条蠢狗不是掌握宇宙真理的吗?怎么开始调方向了?因为胆小吧、怕自己露馅兜不住自己的狗屎吧。你说你除了在这个论坛里狂吠,还有什么本事?到外面去碰到别人提出的不同观点,马上吓得屁都放不出来了,蠢狗你说你这样可不可悲啊!

米cola·楊[zjzy1314] 337楼

你问问这里的人是谁说不过谁

我就看到你这个逗比不断在脑补不断在满地打滚

你不是刚刚还说我说先冻后造的吗?找出来打我脸啊,造谣还说我抠字眼?你脑子塞大便啦

哈哈,蠢狗终于忍不住跳出来了,让我问这里的人?你还好意思找人给你评理?这里的人怎么看你这条疯狗自己不知道的?这个山上最大的笑话加逗比以前是蓝总,现在他不来了,就轮到你这条蠢狗了自己心里没点逼数的?你继续表演狂吠吧,我们大家配合你,就当春节里看免费节目了

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 18:22:17
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2072

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 295楼

蠢狗还不死心啊,哈哈哈哈,辩不过现在来扣字眼了喽,来来来,还有什么手段尽管使出来,你只要没本事把这个账号弄禁言,本人就奉陪你到底。

你不是要扣吗?我让你举证造发动机比造飞船运人容易,你怎么不举证的?你的本人呢,说你这么多年一点不长进还真是高看你了,完全就是越活越回去了嘛,日子活到狗身上真是此言非虚。

我贴了天文学家的文章啪啪打你脸你怎么缩了?开始说自己在谈科幻了。你倒是正面和人家刚啊,搜索引擎用起来啊,科学数据一条条列出来反驳人家啊,人家科学家写文章就一定对了?你这条蠢狗不是掌握宇宙真理的吗?怎么开始调方向了?因为胆小吧、怕自己露馅兜不住自己的狗屎吧。你说你除了在这个论坛里狂吠,还有什么本事?到外面去碰到别人提出的不同观点,马上吓得屁都放不出来了,蠢狗你说你这样可不可悲啊!

米cola·楊[zjzy1314] 337楼

你问问这里的人是谁说不过谁

我就看到你这个逗比不断在脑补不断在满地打滚

你不是刚刚还说我说先冻后造的吗?找出来打我脸啊,造谣还说我抠字眼?你脑子塞大便啦

你让我找你说的屁话,那我先让你这条蠢狗举证造发动机比造飞船运人容易的证据,你怎么不去找的?我让你找反驳人家天文学家观点的证据,你怎么不去找的?我提的这些可都比你提的早哦,你这条蠢狗为什么不先去找来让我开开眼啊,要有理有据有数据支撑哦,一条蠢狗还想指派人,你怎么不撒泡尿照照自己是什么德行啊。

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 18:39:51
240
0
来自:上海
注册:2016-10-13
发帖:15+340

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

两人的烟火[wangtao5] 5楼

卖关子有意思?

2句话能解决的事情,你让我去看整本书?

豆腐[lennon88] 11楼

好吧,我争取两句话帮你解决:1、比邻星(距离4.3光年)没有行星,有行星的距离850光年;2、飞船速度是5%光速,所以从燃料、体积等综合来看,飞不到那么远

千分之5


------------------------------------------------------------------------------------------- 冈峦洗伐光
2019-02-11 18:40:43
3575
887
来自:上海.普陀
注册:2007-11-22
发帖:501+70858

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

米cola·楊[zjzy1314] 337楼

你问问这里的人是谁说不过谁

我就看到你这个逗比不断在脑补不断在满地打滚

你不是刚刚还说我说先冻后造的吗?找出来打我脸啊,造谣还说我抠字眼?你脑子塞大便啦

蜗牛[wllzwx2b31] 341楼

你让我找你说的屁话,那我先让你这条蠢狗举证造发动机比造飞船运人容易的证据,你怎么不去找的?我让你找反驳人家天文学家观点的证据,你怎么不去找的?我提的这些可都比你提的早哦,你这条蠢狗为什么不先去找来让我开开眼啊,要有理有据有数据支撑哦,一条蠢狗还想指派人,你怎么不撒泡尿照照自己是什么德行啊。

低能儿啊,造飞船运人当然是最简单的,但一直说的是没办法造巨量的飞船运走35亿人

你麻痹是完全听不懂人话吗?

造汽车比造飞机简单,所以中国运100个人去美国应该用汽车吗?

低能儿卧槽


------------------------------------------------------------------------------------------- 有胆你就来! 自干五,千千万!
2019-02-11 18:49:36
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2074

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 324楼

和你怎么就说不清楚了呢?我贴作者的观点是因为你说我不是理工科,没有理工科思维,那我找一个了解故事内容的又是理工科出生的有说服力的人来吧,然后刘慈欣正好符合以上所有标准,他是作者不能说他没看过书吧?他是理工科出生还是工程师不能再说他没理工科思维吧?那他怎么居然也“对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念”?(是你说的,我可一字没改哦),而且就成了现实中百分百的飞船派了呢?你说这到底是为什么呢?

唉,最后再和你说一句,不要开口闭口理工科思维了,学好文科至少能方便看懂别人正在尝试表达什么说明什么,让人不用费劲解释来解释去的,也是很有用的哦,我们共勉吧。

Peter[syali_ren] 331楼

大刘说自己飞船派,可没说能送35亿人到太空,这个就是你理解不了的关键!大刘认为飞船可能性大,我认可,但是书里也讨论过,只能一部分人飞走,而且按照基本理工科逻辑,飞船的数量比地下城少的多,当然你硬问我少百分比多少我回答不出,这是科幻不是纪实文学。而如果写成飞船逃亡,大刘自己也说少了点感觉,和欧美的主流又一样了。所以你说飞船逃亡没问题,你说飞船逃亡35亿,我只能说你缺少基本理工科概念。如果到这里你还看不明白,我真的要怀疑你不经没读过理工科大学,可能文科大学也。。。。。。

你说的就是飞船运不了这么多人这个问题对吧。刘慈欣在自己写的《远航远航》一文中恰恰设想了一种最可行的飞船移民方案(这是他在文中说的),前面我已贴出过简单介绍,你选择视而不见,那么我把全文也找出来贴给你看下,你在这里嘲笑飞船移民不是理科生思维,嗤之以鼻认为不值一提,刘慈欣却在实实在在思考,还认认真真根据其他人的提出的方法做了自己的假设,这你又怎么说?



------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 19:00:15
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2075

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 341楼

你让我找你说的屁话,那我先让你这条蠢狗举证造发动机比造飞船运人容易的证据,你怎么不去找的?我让你找反驳人家天文学家观点的证据,你怎么不去找的?我提的这些可都比你提的早哦,你这条蠢狗为什么不先去找来让我开开眼啊,要有理有据有数据支撑哦,一条蠢狗还想指派人,你怎么不撒泡尿照照自己是什么德行啊。

米cola·楊[zjzy1314] 343楼

低能儿啊,造飞船运人当然是最简单的,但一直说的是没办法造巨量的飞船运走35亿人

你麻痹是完全听不懂人话吗?

造汽车比造飞机简单,所以中国运100个人去美国应该用汽车吗?

低能儿卧槽

蠢狗又开始转移话题了喽,没办法造巨量飞船,你就有办法一口气造一万台巨型发动机喽,地球停转后板块位移城市什么全部毁了,你的宝贝喷子发动机金刚不坏还能继续全马力运转,推着地球上路的喽,脑残晚期了吧。


------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 19:10:41
1106
0
来自:上海
注册:2003-11-02
发帖:45+2076

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

蜗牛[wllzwx2b31] 324楼

和你怎么就说不清楚了呢?我贴作者的观点是因为你说我不是理工科,没有理工科思维,那我找一个了解故事内容的又是理工科出生的有说服力的人来吧,然后刘慈欣正好符合以上所有标准,他是作者不能说他没看过书吧?他是理工科出生还是工程师不能再说他没理工科思维吧?那他怎么居然也“对于飞船建造和维护,特别是在太空中的难度没有基本概念”?(是你说的,我可一字没改哦),而且就成了现实中百分百的飞船派了呢?你说这到底是为什么呢?

唉,最后再和你说一句,不要开口闭口理工科思维了,学好文科至少能方便看懂别人正在尝试表达什么说明什么,让人不用费劲解释来解释去的,也是很有用的哦,我们共勉吧。

Peter[syali_ren] 331楼

大刘说自己飞船派,可没说能送35亿人到太空,这个就是你理解不了的关键!大刘认为飞船可能性大,我认可,但是书里也讨论过,只能一部分人飞走,而且按照基本理工科逻辑,飞船的数量比地下城少的多,当然你硬问我少百分比多少我回答不出,这是科幻不是纪实文学。而如果写成飞船逃亡,大刘自己也说少了点感觉,和欧美的主流又一样了。所以你说飞船逃亡没问题,你说飞船逃亡35亿,我只能说你缺少基本理工科概念。如果到这里你还看不明白,我真的要怀疑你不经没读过理工科大学,可能文科大学也。。。。。。

在那种极端的情况下,其实任何一个方案都是痛苦和无奈的,飞船方案远非完美,但流浪地球缺点也很明显,你用所谓理科生思维盯着飞船方案的问题与破绽,那么刘慈欣总结的关于流浪地球方案最大的问题我也给你贴在下面了,你用你那伟大精致高贵,带古典学院和皇家巴洛克风格的理科生思维方式来给他开导开导如何?



------------------------------------------------------------------------------------------- 我是蜗牛,我就是慢。
2019-02-11 19:45:58
920
0
来自:上海
注册:2008-08-12
发帖:52+2009
最后回你一次,再看不懂,我承认我输,你赢行了吧。 如果用飞船,要飞去的就不是4.2光年以外的星座,因为那边没有行星,而是850光年以外的类地行星,需要用的时间是50万年。飞船很难维持下去。

------------------------------------------------------------------------------------------- 我是Peter,小屁特
2019-02-11 19:53:48
3575
887
来自:上海.普陀
注册:2007-11-22
发帖:501+70859

Peter[syali_ren] 348楼

最后回你一次,再看不懂,我承认我输,你赢行了吧。 如果用飞船,要飞去的就不是4.2光年以外的星座,因为那边没有行星,而是850光年以外的类地行星,需要用的时间是50万年。飞船很难维持下去。

这条三校滚滴龙是看不懂的地球,他会帮你说小飞船出去探路找资源

现在相信人和人智商上的差异有时候比人和狗还大了吧


------------------------------------------------------------------------------------------- 有胆你就来! 自干五,千千万!
2019-02-11 19:55:19
<< 1 ... 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11  ... 11 >> 
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 关于《流浪地球》计划的疑惑
房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: